В начале этого года Intel представила новое мобильное семейство Panther Lake, которое преподносится как «убийца AMD», вот только конкурент абсолютно не согласен с этим, в связи с чем решил доказать обратное путём публикации опровержения.
AMD поделилась таблицей, в которой присутствует четыре сегмента производительности, четыре подсерии процессоров и результат, указывающий на превосходство той или иной компании. В премиальном сегменте Core Ultra X9 / X7 / X5 сравниваются с Ryzen AI MAX, в тонких и лёгких ноутбуках Core Ultra 9 / 7 противопоставляются Ryzen AI 400, в случае мейнстрима с процессорами Core Ultra 7 / 5 сравнение идёт с Ryzen AI 300, а в самом простом «входном» сегменте AMD предпочитает сравнивать свои модели Ryzen AI 300 и Ryzen 200 с конкурентными решениями Core Ultra 5.
Очевидно, при выполнении любых задач, будь то создание контента, гейминг и работы с искусственным интеллектом, мобильные процессоры AMD оказываются лучше конкурента, разве что графика в тонких и мейнстримных ноутбуках на базе Ryzen AI 400 и 300 будет хуже, при этом центральные ядра лучше, а нейронный процессор такой же.
Также AMD предпочла пройтись по конкретным заявлениям Intel: Core Ultra X9 388H якобы имеет лучшую графику, при этом Ryzen AI MAX+ 395 оказывается на 37% лучше; Core Ultra X9 388H можно считать хорошей моделью с большим преимуществом в плане масштабирования, при этом у Ryzen AI MAX+ 395 в два раза больше потоков; Core Ultra X9 388H якобы демонстрирует лидирующую энергоэффективность, вот только нормальных тестов опубликовано не было, а при сравнении с Core Ultra 9 288V семейства Lunar Lake можно видеть или очень близкие значения, или даже ухудшения, то есть энергоэффективность может и была улучшена, но не так сильно, как заявляет Intel.
Таким образом, AMD считает, что её мобильные процессоры, особенно Ryzen AI MAX, превосходят новоиспечённых конкурентов. Выяснить это получится после появления независимых обзоров ноутбуков с новым семейством, что должно произойти на следующей неделе.
